Il progetto bis dell'impresa Clea non supera l’esame: caos lavori a Cattinara

I tecnici dell’AsuiTs hanno impiegato quindici giorni per analizzare la consistente documentazione ricevuta il 5 aprile dai vincitori dell’appalto in bilico. E il lavoro pare essere avviato verso la conclusione. A occuparsene sono stati in particolare gli ingegneri Elena Clio Pavan e Salvatore Noè, la prima responsabile dell’ufficio tecnico dell’Azienda sanitaria, il secondo professore universitario incaricato dalla stazione appaltante quale collaudatore addetto alle verifiche strutturali.

Le bocche dei vertici della sanità triestina e regionale restano sigillate, ma pare che le nuove informazioni non siano destinate a superare l’esame. Predomina insomma un fitto pessimismo sulla possibilità di rimettere l’opera sul binario giusto: il che significherebbe da un lato rottura del contratto da parte dell’Asuits con scontato seguito di cause civili e dall’altra il tentativo dell’Azienda di rivolgersi all’impresa Rizzani de Eccher, classificatasi dietro Clea e ora ultima spiaggia per trovare un costruttore senza bandire una nuova gara, con tutte le lungaggini che ciò comporterebbe.

Quel che è certo, comunque, è che nel contenzioso con i veneti non è in discussione la tenuta del terreno ma solo gli espedienti tecnici per la costruzione e la conseguente capacità dell’impresa di garantire il rispetto delle stringenti normative vigenti e del tetto di spesa previsto. Forse potrebbe essere superata la questione delle garanzie fideiussorie offerte da Clea ma ritenute insufficienti dall’Azienda. Il punto però è ormai quello di trovare la soluzione dal punto di vista strutturale e della tenuta statica. E proprio da qui passa il possibile coinvolgimento della Commissione sismica della Regione, che fornirà a sua volta il proprio parere e che garantirà così al commissario dell’Asuits Antonio Poggiana e all’assessore alla Salute Riccardo Riccardi di muoversi coperti dal parere espresso dal massimo organo tecnico a disposizione in Friuli Venezia Giulia su queste delicate materie. La Commissione entrerà tuttavia in gioco solo se il collaudatore approverà il progetto di Clea. Il che sarà deciso a giorni.

Dal canto suo, l’Associazione temporanea di imprese costituita da Clea, Apeona Hag e Appalti e servizi, incaricata della progettazione e dell’esecuzione dei lavori di riqualificazione, comunica con una laconica nota «di avere dato riscontro, entro i termini assegnati, ai temi evidenziati nell’atto di diffida della stazione appaltante, con un approccio di piena e leale collaborazione.

Com’è noto il restauro della struttura è stato deciso nel 2004, quando l’Agenzia regionale della Sanità stabilì di realizzare un unico comprensorio che affiancasse il Burlo a Cattinara, ospitando pronto soccorso, chirurgia e alta specialità medica. Al Maggiore, il cui restauro è stato ultimato da tempo, sono stati invece lasciati chirurgia ambulatoriale, diagnostica e spazi per l’offerta sanitaria territoriale. Nel caso di Cattinara si tratta di ristrutturare le due torri esistenti, creare la terza dove insediare il Burlo, costruire un padiglione servizi e un posteggio coperto da mille posti auto: costo complessivo 140 milioni, di cui 109 per i lavori. —