Il pm Frezza vince la causa contro il Csm e resta a Trieste

Tutto nasce circa tre anni fa nell’ambito di un’inchiesta penale avviata dalla Procura di Trieste su una presunta “fuga di notizie” all’interno del palazzo di giustizia che aveva coinvolto anche il giornalista del Piccolo Corrado Barbacini. Ma a Frezza era stato contestato anche di aver usato, durante una conversazione intercettata, espressioni che mettevano in dubbio alcuni aspetti dell’organizzazione degli uffici giudiziari da parte del procuratore capo e del procuratore generale presso la Corte d’Appello. In merito alla rivelazione dei segreti di ufficio, il pm era stato sentito in sede penale dalla Procura di Bologna (per ragioni di competenza territoriale sugli uffici giudiziari triestini, l'avviso nei confronti di Frezza era stato firmato dalla collega Rossella Poggioli della stessa Procura di Bologna), che poi aveva archiviato il fascicolo. Al centro della vicenda le informazioni fornite da Frezza su diversi casi di cronaca, come un accoltellamento in via Alpi Giulie. Da subito il magistrato aveva dichiarato che si trattava di notizie «non coperte da segreto, in quanto già note agli indagati».

Frezza, tuttavia, era stato anche deferito alla Sezione disciplinare del Csm: un capitolo, questo, più intricato: lo scorso maggio l’organismo aveva assolto il magistrato dalle accuse relative alla fuga di notizie, ma lo condannava - censurandolo - su due episodi specifici. Il primo: una lamentela sulla capacità operativa di un investigatore della Dia, mossa con toni piuttosto forti, ma subito chiarita con le dovute scuse. Erano state poi ritenute eccessive pure le critiche del pm nei confronti dei capi dell’ufficio (Procura della Repubblica e Procura generale) nel corso della telefonata intercettata nell’ambito del procedimento penale da cui era partita l’intera vicenda; la conversazione era intercorsa fra il giornalista Barbacini e lo stesso Frezza.